Ve svém životě jsem měl možnost poznat obyvatele i prostředí dvougeneračního domu, který se nacházel v okrajové části okresního města. Toto řešení bydlení považuji za výhodné například v situaci, kdy je třeba ušetřit náklady za vytápění, anebo na údržbu či rekonstrukci objektu. Dvě generace obyvatel domu tu mají pouze jednu střechu, jednu domovní fasádu, jednu zahradu, případně jednu garáž. A také jeden centrální kotel pro vytápění, pokud nechtějí topit v každé bytové jednotce zvlášť, což mi připadá značně neekonomické. Jestliže se všichni dohodnou na společném postupu vytápění a zvolí si k tomu kotel na štěpku, dřevěné pelety či palivové dřevo, může jít o velmi úsporné řešení, kterému bych dal také přednost. A to dokonce před tepelným čerpadlem, neboť topení dřevem je stále to nejlevnější vytápění, jaké existuje.

K topení dřevem v dvougeneračním domě bych nachystal dostatečně velké skladové prostory, které by měly být suché, což je velmi důležité zejména pro skladování dřevěných pelet. Pelety a štěpka nevyžadují tolik práce s přípravou paliva, jsou sice dražší než palivové dřevo, ale zas jsou výhřevnější.

Každopádně odpadnou starosti s plynofikací objektu, se servisem a revizí plynového kotle, s vyvložkováním komína a také s potenciálním nebezpečím výbuchu plynu. Já bych plynový kotel nechtěl kvůli tomuto nebezpečí a také kvůli vysoké ceně kondenzačního plynového kotle i vyšší ceně samotného provozu. Vytápění dřevem je totiž levnější než vytápění kondenzačními kotli, takže bych neměl žádný důvod k tomu, abych změnil své rozhodnutí.

A fyzická práce s ukládáním či přikládáním dřeva? Ta by spíš přišla vhod pro lepší fyzickou i psychickou kondici, nehledě na možnost využít kotle s automatickým podáváním pelet nebo štěpky, což je minimálně pracné, takže nemusíte ke kotli na pelety a dřevo etaenergy.eu každou chvíli odbíhat a přikládat ručně.